A população de Niterói em geral
O Ministério das Cidades
publicou no D.O.U o termo de habilitação para o financiamento das obras da Transoceânica,
que ligará o Engenho do Mato a Charitas. O município de Niterói fica habilitado
a contrair empréstimo financiado de R$ 292 milhões, do fundo do PAC da
mobilidade urbana, adquiridos junto a CEF.
Desse
total, R$ 4,32 milhões serão usados para elaboração do projeto executivo, R$
120 milhões para a construção do Túnel de 1, 3 km que ligara Charitas ao Cafubá
e R$ 168 milhões, serão usados na obra do corredor estrutural do transporte público.
Sendo
que o município entrará com uma contrapartida de R$ 15 milhões, para promover
as desapropriações necessárias. Fazendo que o custo total seja de R$ 307,7
milhões.
Quero
comunicar as autoridades acima descritas e aos caros leitores desta denuncia. Que
de fato é imprescindível a realização de uma obra de mobilidade urbana deste
porte, porém, o projeto apresentado apresenta algumas contradições alarmantes,
como:
a) Em pleno 2013, construir um Túnel que
prevê passagem apenas de ônibus, carro e bicicletas (a previsão de bicicleta
foi um parto para incluirmos), porém, não prever passagem de Metrô ou VLT, é um
grave equívoco. Argumentam que não há verba, porém, no mínimo deveriam deixar a
passagem prevendo a futura construção de um deles. É inadmissível a alegação
das autoridades sobre falta de recursos;
b) O projeto diz que a Transoceânica
ligará o Engenho do Mato a Charitas. É uma equivocada afirmação, pois na
verdade, a Transoceânica tem seu início no Trevo do Corpo do Bombeiro, e este
trevo, está situado na bifurcação entre a Avenida Francisco da Cruz Nunes e o
término da Avenida Irene Lopes Sodré;
c) A parte da Transoceânica, que fará o
acesso do Trevo do Corpo de Bombeiro até o transbordo do Túnel, localizado na
Área Não Loteada III no fim do Cafubá, compreenderá uma distância de 6.600m que
incluindo o Túnel com 1.300m teremos uma
extensão total da citada Transoceânica com aproximadamente 7.900m;
d) No entanto, o restante dos moradores
da Região Oceânica, para chegar aos “benefícios da mobilidade” da Transoceânica
terão que se locomover por outras vias como:
I)
da
Praça de Itaipu até Trevo do Bombeiro há uma extensão de 2.800m;
II)
da
Praça do Engenho do Mato pela Av. Irene Lopes Sodré até o Trevo do Bombeiro há uma
extensão de 3.000m;
III)
de
Várzea das Moças pela Avenida Central até o acesso a Av. Francisco da Cruz
Nunes (trevo da Padaria Versalhes) há uma extensão de 6.400m;
IV)
da
Estrada do Engenho do Mato pela Avenida 03, atual Rua Prof. Romanda Gonçalves,
até o acesso a Av. Francisco da Cruz Nunes (Telemar) há uma extensão de 3.400m;
V)
da
Prainha de Piratininga até o Trevo do Shopping Piratininga há uma extensão de
5.300m.
VI)
do
Apart Hotel Camboinhas, passando pela antiga Av. 02 , transformada na Av.
Florestan Fernandes, ambas com 20m de caixa de rua, que atualmente é a Rua Florestan
Fernandes, que teve sua caixa de rua, vergonhosamente diminuída para 10m, até o
Trevo do Shopping Piratininga há uma extensão de 2.700m.
Portanto, os moradores irão
se locomover vários kilometros para alcançar a Transoceânica. É importante
relatar, que as duas principais avenidas que dão acesso a nova via, a Avenida Ewerton Xavier (Av. Central) e a Avenida
Irene Lopes Sodré, que são paralelas, já estão com sua mobilidade esgotadas. No
entanto, entre elas existe a antiga Av. 03, atual Profa. Romanda Gonçalves,
também paralela as mesmas, porém, uma rua esburacada. Não havendo no citado
projeto, nenhuma previsão de obra na mesma, que seria uma ótima alternativa de
mobilidade na região,
Mas além das contradições do
projeto acima descritos, um outro fator se apresenta de uma forma até imoral se
for concretizada. Tratasse da contrapartida de R$ 15 milhões que o município
entrará para promover as desapropriações necessárias.
Ocorre que o Túnel virá de
Charitas e desembocará, numa área ainda não loteada no fim do Trevo do Cafubá. Esta
área não loteada tem a superfície total de 2.411.390.84m², e membros da família
Cruz Nunes se dizem proprietários da mesma, pleiteando consequentemente,
desapropriação para o transbordo do
citado Túnel.
Passo então a relatar a forma
imoral de como essa família, conseguiu fraudulentamente a titularidade da respectiva área não loteada.
Jose Francisco Cruz Nunes comprou em 16.10.1931, a
FAZENDA E LAGOA DE PIRATININGA com 50 (cinquenta) alqueires ou 2.420.000 m². Em
22.04.1947, faz a doação da mesma, aos seus filhos Jose Francisco Cruz Nunes
Filho, Cesário e Levy Francisco da Cruz
Nunes.
Estes
através de uma Escritura de Mediação lavrado em 09.02.1949, no Cartório do 16º
Ofício de Niterói pelo Tabelião Substituto Álvaro Maciel BAPTISTA, contratam a
Cia. Geral de Empreendimentos para executar o loteamento da Fazenda Piratininga.
Neste contrato o citado Tabelião BAPTISTA, dolosamente, não faz constar da
Escritura a área comprada e doada da Fazenda
com 50 Alqueires ou 2.420.000m², porém transcreve, que a área a ser
loteada será conforme a planta apresentada, assinada pelas partes e por ele
autenticada.
A
planta apresentada é dividida em 19 glebas ou seções, que foram aprovadas e
registradas, sucessivamente entre 01.08.1949 (planta 01) e 02.01.1958 (plantas
18 e 19), e foi próprio Baptista que promoveu todas as inscrições dos memoriais
do loteamento que denominou-se Bairro Piratininga, atual
Maralegre. E com a aprovação deste, surpreendentemente, faz com que a área
total loteada alcance 117,70 Alqueires ou 5.696.827,80 m².
Porém,
imoralmente, ainda ficaram restando na planta mediada pelo Baptista, 10 (dez)
Áreas Não Loteadas (A. N. L), com uma superfície de 58,24 Alqueires ou
2.818.836,34 m². Fato que transformou a FAZENDA PIRATININGA comprada com 50
(cinquenta) alqueires ou 2.420.000 m², numa
área total de “175,94 alqueires ou 8.515.664,14 m².”
A
fraude acima descrita será comprovada com a escritura lavrada em 29.10.1970 de
cessão e transferência de direitos hereditários entre o Espolio da família Cruz
Nunes e a Urbanizadora Piratininga S. A. – UPISA. Na escritura citada, fica
caracterizado quem o BAPTISTA tem como parente, pois verificamos que a
Urbanizadora Piratininga S.A – UPISA, tinha como seu Presidente o Sr. Arídio
Crisóstomo BAPTISTA e como seu Vice - Presidente o Sr. Manoel Fernando BAPTISTA
Vianna, este casado com a herdeira
Ernestina Stella Coeli Cruz Nunes, que casada passou a chamar-se Ernestina Stella Coeli Nunes Viana.
São
ainda acionistas da UPISA, Helena Pereira Cruz Nunes, Ronaldo Dias Lisboa este
casado com Letícia Coeli Nunes Lisboa, Odilon José Pereira Neves casado com
Maria da Cruz Nunes Pereira e Reginaldo Barros Neto também casado com Maria
Jose da Cruz Barros Neto.
Niterói, julho de 2013.
Eng. Carlos Alonso Quintão
CREA 1974 100 430 D/RJ
SEM
INDENIZAÇÃO AOS CRUZ NUNES DA ÁREA QUE VAI DESEMBOCAR O TÚNEL CHARITAS – CAFUBÁ
FORA UPISA E FAMÍLIA
CRUZ NUNES.
Carlos,
ResponderExcluirConcordo com suas alegações acerca das demais vias da região que não foram incluídas na idéia da Transoceânica (digo idéia, pois ainda não existe um Projeto). Reflito, no entanto, que não seria viável propor um projeto de tamanha magnitude, caso as citadas vias fossem incluídas, mormente considerando a situação financeira do município atualmente.
Penso que nos próximos anos estas vias serão naturalmente integradas devido ao aumento populacional em andamento.
Aplaudo sua iniciativa de denúncia a esquemas de favorecimwnto imobiliário naquela região. Percebo que o atual prefeito tem se preocupado em manter aberto diálogo com a população e sugiro mesmo que apresente sua excelente pesquisa nos fóruns que têm sido abertos. Teremos oportunidades de colocar nossas idéias nas audiências públicas a serem realizadas.
Tenho visto maior. Transparências nas atividades e decisões do atual executivo municipal. No entanto, as propostas de Projeto Executivo foram apresentadas no dia 15 de julho e não houve qualquer divulgação da análise até o momento. inclusive não houve publicação do edital desta licitação.
Este depoimento tem a pretensão de servir com estímulo à sua disposição de trabalhar pelo bem da nossa cidade!
Muito obrigado.
Domingos Sávio.
se os cruz nunes tiverem suas escrituras e registro de imoveis. e pagam seus impostos, tem q indeniza-los com certeza.
ResponderExcluir